Sąd usprawiedliwił współżycie z 14-latką

0
255

Prokuratura w Częstochowie oskarżyła obywatela Rumunii do obcowania płciowego z osobą w wieku poniżej lat 15, które miało miejsce w Rumunii oraz w Polsce. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie z uwagi na znikomą społeczną szkodliwego czynu. Zażalenie na to postanowienie wniósł asesor prokuratury, domagając się jego uchylenia.

Przeświadczenie oskarżonego o braku nielegalności obcowania płciowego z pokrzywdzoną było w pełni usprawiedliwione, z uwagi na niski stopień socjalizacji, świadomości i wiedzy oskarżonego, a ponadto wychowanie go w obcej kulturze, w której takie zachowanie było i jest powszechnie akceptowalne – stwierdził Sąd Okręgowy w Częstochowie.

Sąd rozpatrując zażalenie, zwrócił uwagę na stan świadomości oraz właściwości osobiste oskarżonego, co w aspekcie analizowanej sprawy najważniejsze, na jego świadomość prawną. – Wszak oskarżony, co sam przyznał, jest osobą niewyedukowaną, pochodzącą i stale funkcjonującą tylko w społeczności romskiej, w której się urodził i wychował. Oskarżony zamieszkiwał prawie przez całe swe życie (oprócz dwóch ostatnich lat) w Rumunii, gdzie według jego wiedzy takie związki romskie były powszechnie akceptowalne. Wobec ograniczonej do minimum edukacji i funkcjonowania w zamkniętej społeczności oskarżony niewątpliwie nie znał innych norm społecznych, niż panujące w Rumunii i w społeczności romskiej – wskazał w uzasadnieniu sąd.

Dalej stwierdzono, że oskarżony nie wiedział, że jego zachowanie stanowi w Polsce przestępstwo. Jedyne normy moralne, społeczne i prawne, jakie znał nie wskazywały na to, że obcując płciowo z faktycznie czternastoletnią żoną uczynił coś nielegalnego. – Będąc urodzonym w Rumunii Romem mógł być zatem w sposób usprawiedliwiony przeświadczony o tym, że jego zachowanie, jako R., jest również legalne w kraju, do którego przyjechał – wyjaśniono w uzasadnieniu.

Więcej w „Rzeczpospolitej”

BRAK KOMENTARZY

ZOSTAW ODPOWIEDŹ